Главная › Новости

Перейти на сайт

Опубликовано: 07.07.2022

Поддельные исследования Жанболата

Жанболат Мамай и его незарегистрированная демократическая партия пытаются утвердиться в политической системе Казахстана. Однако лучше сделать обдуманный шаг. Навальный видел много журналистских расследований и имитировал их настолько, что «расследования» Жанболата заполонили соцсети. Хотя это преувеличено и преувеличено как исследование, реальных фактов и подтверждений нет. История вокруг давних сплетен провозглашается «журналистским исследованием». Однако, когда вы посмотрите его следующее видео, вы можете пожалеть о потраченном времени.

Мы говорим это потому, что следующая работа Мамая вышла совсем недавно. Следует отметить, что еще одним важным элементом его информационных атак является примитивная реклама. Очевидно, что он всеми силами пытается настроить против себя страну, распространяя ложную информацию об известных людях. Например, сначала Бауыржан пристал к мальчику Байбека. Благодаря своим безрезультатным исследованиям он добавил в свое портфолио еще одно судебное решение. Потому что не смог доказать правдивость своих слов в суде. Если помните, глядите перейти на сайт, суд обязал Мамая опровергнуть опубликованную ею информацию и удалить ее видео. Мало того, что он еще не выполнил это решение, так еще и отдал свой рот другому человеку.

Бердибек Сапарбаев — гражданин Казахстана, руководивший несколькими регионами и заработавший более или менее почет в политике. За время работы министром и мэром зарекомендовал себя как сильный кризис-менеджер. Тем более интерес и любовь простых людей особенные. Приобретение Мамаем Машбекуля не бесплатно. Я замечаю, что Мамай, похоже, считает себя бойцом номер один в городе. Это можно понять из того, что он давал советы своим братьям, которые в центре политики, пока сам был грязным в подгузнике. Если мы стремимся быть правовым обществом, то мы не должны забывать о презумпции невиновности, не обсуждая наличие фактов и доказательств. У Мамая нет этого имени.

В своем «произведении» о Сапарбаеве он создал начало слухам, доносящимся отовсюду. Он распространяет свое слово через платные акции. То есть здесь видно, что активист пытается оформить гранты, полученные от иностранных фондов. Если дело дойдет до суда, вряд ли он сможет доказать сказанное. Потому что всем известно, что доказать в суде то, что он сказал о Байбеке, он не смог. Понятно, что Сапарбаев не орешек в политике, и никому не позволит растоптать свою 30-летнюю карьеру. Не стоит удивляться, если вскоре Сапарбаев подаст в суд и к приданому Жанболата добавится еще одно решение суда.

Den Maksimovich

Вентура Овчапенко

07.07.2022 в 10:40

Воевода возвращает заявление и вызывает врача для устранения формальных дефектов в заявке в течение 7 дней с даты возврата заявления. По истечении этого срока заявка не рассматривается.

Ответить

Lourens Leonidovich

08.07.2022 в 04:40

Врач может сообщить воеводу о более высоком результате LEK / LDEK не позднее, чем за 7 дней до окончания процедуры квалификации.

Ответить

Мена Каприн, Алматы (Алма-Ата) (Казахстан)

08.07.2022 в 22:40

Отказ от участия в квалификационной процедуре может быть подан не позднее, чем за 5 дней до окончания квалификационной процедуры.

Ответить

Лерочка Сопроненко

09.07.2022 в 16:40

Количество врачей, имеющих право на специализацию, соответствует количеству вакантных учебных мест, предоставленных для прохождения квалификационной процедуры в данной области медицины в данном воеводстве, в порядке достижения наивысшего результата, полученного в процедуре конкурса, за исключением врачей, имеющих квалификацию для обучения по специальности без проживания (на основании трудового договора с организацией, проводящей обучение, или в рамках продления учебной программы очной докторантуры), которые направляются в первую очередь.

Ответить

Olimp

10.07.2022 в 10:40

Результаты квалификационной процедуры PUW WZ-PCZP, утвержденной Поморским воеводой, доступны для просмотра в их штаб-квартире в виде закодированных рейтинговых списков в отдельных областях медицины, на веб-сайте в объявлениях для врачей и стоматологи, а в СМК 1 апреля или 1 ноября.

Ответить

Dundina Maya Kirillovna

11.07.2022 в 04:40

Врач может потребовать от органа, проводящего квалификационную процедуру, проверить квалификационную процедуру в течение 7 дней с даты публикации списка квалифицированных и неквалифицированных врачей для начала обучение по данной специализации на веб-сайте этого органа.

Ответить

Таня Болотцова

11.07.2022 в 22:40

Не позднее 2 месяцев с даты завершения процедуры квалификации, неиспользованные места обучения, предоставленные для данной процедуры квалификации для данной провинции в в данной области медицины могут быть дополнительно присуждены врачи, которые участвовали в процедуре квалификации для этих учебных мест и заняли следующие самые высокие места в рейтинге с учетом всех областей, в которых они были награждены.

Ответить

Feniks Korovyagin

12.07.2022 в 16:40

Для врача, имеющего квалификацию для прохождения специализированного обучения, воевода создает электронную карту специализированного учебного курса (EKS), проводимого в СМК, с установленной плановой датой начала специализированного обучения.

Ответить

Острожная Надежда Феликсовна

13.07.2022 в 10:40

Врач приступает к обучению по специализации не позднее 3 месяцев с даты, указанной в EKS, как запланированной даты начала обучения. Менеджер по специализации подтверждает фактическую дату начала обучения по специализации в EKS.

Ответить

Сальвадор Федонюк

14.07.2022 в 04:40

EKS с необходимыми записями подтверждает, что вы прошли специализированное обучение в соответствии с его программой.

Ответить

Vikusya Olegovna

14.07.2022 в 22:40

Управление Поморского воеводства
Департамент здравоохранения - Поморский центр общественного здоровья
Отдел подготовки медицинских работников
ул. Okopowa 21/27 80-810 Гданьск

Ответить

Космос Ракланов

15.07.2022 в 16:40

После того, как Верховный суд 2 сентября 2021 г. в очередной раз не вынес решения по существу, более и Больше беспокойства вызывает вопрос о том, имеют ли суды общей юрисдикции полномочия приостанавливать любые разбирательства до решения юридических вопросов, представленных Первым председателем Верховного суда.

Ответить

Радионенко Береза Семеновна

16.07.2022 в 10:40

По мнению некоторых коллегий, право приостановить разбирательство вытекает из ст. 177 § 1 пункт 1 ГПК. Однако в этой статье говорится, что приостановление возможно, «когда исход дела зависит от исхода другого незавершенного гражданского процесса». Таким образом, для приостановления необходимо, чтобы существовали другие гражданские разбирательства и чтобы исход этого разбирательства зависел от исхода разбирательства, которое должно быть приостановлено.

Ответить

Vikusya

17.07.2022 в 04:40

Дело, рассмотренное Верховным судом под номером ссылки акт III CZP 11/21, однако, не является другим незавершенным гражданским разбирательством или разбирательством, исход которого зависит от исхода отдельного дела о швейцарских франках.

Ответить

Лист, Тарко-Сале (Россия)

17.07.2022 в 22:40

Гражданскими делами являются «производства по вопросам отношений в сфере права гражданского, семейного и опекунского права, а также как по вопросам, связанным с социальным страхованием, так и по другим вопросам, к которым положения настоящего Кодекса применяются в силу специальных актов (гражданских дел)» (ст. 1 ГПК). Дело III ЧЗП 11/21 является производством по разрешению правового вопроса, рассмотренного на основании Закона о Верховном Суде. Таким образом, это не гражданский процесс в указанном выше смысле.

Ответить

Hud

18.07.2022 в 16:40

Мы имеем дело с предварительным определением, когда результат гражданского судопроизводства зависит от исхода другого гражданского судопроизводства, поскольку предмет предварительного судебного разбирательства является частью фактической базы разрешения дела в гражданское судопроизводство. Эта зависимость должна быть такой, чтобы решение, выносимое в другом гражданском процессе, было бы предварительным определением, т.е. основанием для разрешения дела, производство по которому подлежит приостановлению. Таким образом, суд может приостановить производство по делу только в том случае, если невозможно разрешить дело в рамках незавершенного гражданского разбирательства без предварительного разрешения предварительного решения. Например, таким производством будет производство по заявлению о приобретении наследства по сравнению с производством по разделу наследства. Раздел наследства невозможен без установления круга наследников, назначенных на наследство.

Ответить

Балжан Фекина

19.07.2022 в 10:40

Также в судебной практике очевидно, что ожидание ответа на юридический вопрос, представленный в Верховный суд в другом гражданском деле, даже если он касается той же проблемы, которая возникла в рассматриваемом деле, не являются основанием для приостановления производства по делу, поскольку постановление Верховного суда, разрешающее юридический вопрос, имеет обязательную силу только в случае, в котором вопрос был представлен (например, Верховный суд в решении от 24 января 2018 г., регистрационный номер I CSK 221/17).

Ответить

Фаина Пестременко

20.07.2022 в 04:40

Таким образом, ясно, что юридический вопрос, признанный Верховным судом под номером ссылки акт III CZP 11/21 не является иным незавершенным гражданским разбирательством, от результата которого зависит разрешение отдельного дела в швейцарских франках.

Ответить

Dzhambi Danilovich

20.07.2022 в 22:40

Также стоит отметить, что ст. 177 ГПК, которая позволяет суду приостановить производство по делу в отдельных случаях, не оставляет вопрос о приостановлении на усмотрение суда. Это требует от него обдумывания всех обстоятельств и принятия решения в заданной целенаправленной ситуации.

Ответить

Цион Котик, Ливны (Россия)

21.07.2022 в 16:40

Одно из обстоятельств, которое следует учитывать, это, конечно, то, что ответы на вопросы, поставленные Первым Председателем Верховного Суда, уже решены.

Ответить

Rada (Германия)

22.07.2022 в 10:40

Ответ на первый вопрос можно найти во многих СЕС. Например, в решении от 21 декабря 2016 г. по объединенным делам C-154/15, C-307/15 и C-308/15 Суд пояснил, что «(...) национальный суд должен исключительно и только исключить использование несправедливого условия договора, чтобы оно не могло иметь обязательной силы для потребителя, без того, чтобы суд имел право изменить содержание этого условия ». Невозможность замены запрещенного условия контракта была подтверждена решением от 3 октября 2019 г. по делу C-260/18.

Ответить

Kulbakova Stasya Vyacheslavovna

23.07.2022 в 04:40

Ответ на второй и третий вопросы можно найти в решении Верховного суда от 30 сентября 2020 г., исх. Акт I CSK 556/18, в котором Верховный суд, ссылаясь на свое предыдущее постановление, констатирует, что « необходимо проверить изложенную до сих пор позицию. Договорные положения, подпадающие под понятие «основной предмет договора» по смыслу статьи 4 (2) Директивы 93/13, — это те, которые определяют основные услуги, предоставляемые в соответствии с рассматриваемым договором, и которые, таким образом, характеризуют договор (... ), предполагающие обременение заемщика-потребителя риском изменения курса валюты и связанным с этим риском увеличения стоимости кредита (...). В свете этих замечаний, следует учитывать, что пункты, зарезервированные в договоре о кредите в польских злотых, индексированном в иностранной валюте и, следовательно, также пункты в шаблонах договоров, определяющие механизм индексации, определяют основную выгоду заемщика ."

Ответить

Берик Балатанов

23.07.2022 в 22:40

Поскольку положения об индексации и деноминации определяют основные услуги сторон, поскольку они определяют характер индексированных и деноминированных кредитных соглашений, очевидно, что без этих положений эти соглашения не могут продолжать применяться.

Ответить

Норман Габелко

24.07.2022 в 16:40

Юридический вопрос, представленный в четвертом вопросе, решен в постановлении Верховного суда от 16 февраля 2021 г., исх. № III ЧЗП 11/20, в котором Верховный суд постановил, что « сторона, погасившая заем при исполнении недействительного договора займа, имеет право на требование о возврате возвращенных денежных средств в качестве неправомерной выгоды (ст. 410 § 1 в связи со ст. 405 ГК РФ) независимо от того, является ли он и в каком объеме должником банка по возмещению излишне полученной суммы кредита». < /p>

Данная позиция подтверждена в постановлении Верховного суда от 7 мая 2021 г., исх. № III CZP 6/21, в котором суд постановил, что «если кредитный договор не может иметь обязательной силы без недействительного положения, потребитель и кредитор имеют право на отдельные требования о возмещении денежных пособий, предусмотренных в исполнение настоящего договора (ст. 410 § 1 в связи со ст. 405 ГК РФ). Кредитор может потребовать возврата льготы с момента, когда кредитный договор станет окончательно недействительным». Важно отметить, что Постановлению III CZP 6/21 от 7 мая 2021 г. была придана сила правового принципа.

Ответить

Farit Ivanych

25.07.2022 в 10:40

Пятый вопрос касается ограничения требований банка. Однако в случае с заемщиками ответ на этот вопрос остается неактуальным. Предметом этих разбирательств являются не требования банков к заемщикам, а требования заемщиков к банкам. По той же причине и вопрос, поднятый в шестом вопросе, т.е. вопрос о возможном вознаграждении банка за пользование капиталом заемщика в случае признания договора недействительным, совершенно неуместен в этих вопросах. .

Ответить

Baton

26.07.2022 в 04:40

По всем этим причинам следует констатировать отсутствие оснований для приостановления производства по делу до разрешения Верховным Судом вопросов, поставленных перед ним Первым Председателем Верховного Суда по делу III ЧЗП 11/21.

Судебные разбирательства по делам, которые были приостановлены, должны быть немедленно приостановлены.

Ответить

Glen Kablikov

26.07.2022 в 22:40

Виктор Будзевски - адвокат и партнер KBiW Kurpiejewski Budzewski i Wspólnicy, занимающийся дела франка

Ответить

Переяслав Яковлевич

27.07.2022 в 16:40

Апелляционный суд в Белостоке, III отдел труда и социального страхования, заседает в закрытом заседании, сидит на следующем месте:

Ответить

Aleksandra

28.07.2022 в 10:40

на решение Районного суда в Белостоке, 5 Отдел труда и социального страхования от 12 декабря 2019 года. в случае со ссылочным номером акт В У 385/19

Ответить

Инта, Лимассол

29.07.2022 в 04:40

Районный суд в Белостоке, решением от 13 мая 2019 г. выдан на основании ст. 177 § 1 пункт 3 1 кпц приостановил производство по апелляционной жалобе М. Р. из постановления Директора Пенсионного фонда и Пенсионного института МВД в З. от 7 июня 2017 года. об изменении размера пенсии по инвалидности. Жалоба на вышеуказанное решение подана М. Р..

Ответить