|
|
|||||||||||
|
|
||||||||||||
Бельцкий правозащитник: "Потеряны миллионы леев..."26.10.2018 Бельчанин Игорь Гордаш прокомментировал на сайте «СП» материал «Как магазин на центральной остановке был сдан в эксплуатацию?» . Материал содержит вопрос читателя о законности строительства магазина на центральной остановке и ответ из примарии. Игорь Гордаш написал: «Для того, чтобы чётко представить ситуацию, которая сложилась с «правом на собственность» земельных участков и недвижимости на территории, прилегающей к центральной остановке, нужно изначально знать, что участок, ограниченный ул. Шт. чел Маре, Достоевского, М. Витязула и пл. В. Александри, имеет статус сквера и ни один квадратный сантиметр не мог быть продан. Строительство объектов в нём может производиться только по временным формам и с громадным количеством согласований в Кишинёве. Прошлые власти «по каким–то причинам» наглейшим образом игнорировали эти требования и направо-налево передавали в аренду землю, а затем оформляли её на праве собственности нужным людям. После этого на своём участке хозяева могли строить всё, что хочется… Я в 2014 г. через суд (дело № 3 – 16 / 14) запросил всю информацию про все выделенные и проданные там участки и все построенные там объекты, но мне пришлось за 2 года пройти через 3 судебные инстанции… Более того, апелляционное и кассационное обжалования производилось от имени примара Ренато Усатого. Даже сейчас, после проигрыша в Высшей Судебной палате, всю запрошенную информацию по строительству на центральной остановке я вынужден получать через обращение к судебному исполнителю, то есть принудительно… Может кто–то перестанет «рассказывать сказки» про «доброго и демократичного» Ренато Усатого, который как физическое лицо дарит КАМазы, электронные микроскопы, помогает нуждающимся, организует бесплатные концерты и так далее, но делает это не как примар? Примар, как глава исполнительной власти Совета Бельц, по факту манипуляции с землёй в сквере, когда город потерял часть своей собственности, был обязан инициировать отмену незаконных решений Совета в этой части, обратиться в прокуратуру с указанием конкретных ответственных лиц, фабриковавших документы для возбуждения уголовных дел, организовать несколько исков по возвращению в муниципальную собственность перечисленных земельных участков… Делал он хоть малейшую попытку это сделать? Не слышал об этом… Кстати, срока исковой давности по искам относительно возврата собственности не существует… Если примар и Совет этого не делают, муниципальное сообщество должно задуматься, а не смотреть на него с обожанием. Киселёв, ДПМ, ПКРМ, ПСРМ мешают это сделать? Я, в частности, несколько раз обращался в Совет и примару по поводу привлечения к ответственности юристов примарии именно по этим объектам, но мне отвечают, что основания этого делать нет… А ведь потеряны миллионы леев. Лично я, в свете вышеперечисленного, уже подал иск в суд на примара, но иск Гордаша ему «как слону маленькая дробинка», пусть и неприятная… Да, примару даже в этом небольшом вопросе по строениям на центральной остановке будет очень сложно, но, если он обопрется на часть бельчан, которые также не любят центральные власти, можно многого добиться… А попадание за бесценок части муниципальной собственности в виде земельного участка, ограниченного ул. ул. Шт. чел Маре, Достоевского, М. Витязула и пл. В. Александри, имеющего статус сквера, в частную собственность некоторых товарищей, имеющих важную родню и нужные связи, нужно отменять и сделать это – максимально жёстко… Примар это способен сделать… Захочет ли?" |
||||||||||||
|
||||||||||||
